“感谢法官，帮我们俩解决矛盾，我和李某屯里屯亲，我真的不想和他闹成这样。”在调解室原告钱某与被告李某握手言和，并向中心法庭法官司洋真诚致谢。

  2017年原告钱某向被告李某借款16000元，后原告无力偿还借款，2019年3月原、被告协商签订《包地合同书》，约定2019年至2022年末，原告以让被告免费耕种自家一晌半地的方式偿还借款。2021年原告又向被告借款18000元且无力偿还，遂原、被告于2021年4月又签订一份《包地合同书》，约定2023年至2026末同样以原告让被告免费耕种自家一晌半地的方式偿还第二次借款。

  对于第二份《包地合同书》，原告称其不识字，合同内容是被告书写的，当时双方口头约定被告耕种2年不是《包地合同书》中所写4年。原、被告多次发生争吵，甚至闹到了村委会，由于积怨颇深，在村委会等多方化解下，矛盾还是无法调和，原告钱某诉至法院，要求李某归还土地。

  本案原、被告均认可《包地合同书》系本人签名，合同真实有效，按合同约定土地承包期到2026年12月末，直至诉讼时，原、被告签订的合同尚未到期，遂原告的诉讼请求没有法律和事实依据，不能得到法院支持。

  法官考虑到土地是农民赖以生存的基础，对待土地问题不仅要依法,也要考虑到情理，如果处理不当，极易导致双方矛盾激化升级。因此法官多次联系原、被告进行协商，但双方情绪激动，各执一词。后法官联系原、被告所在村党支部书记何某共同合力，向原、被告讲解关于土地承包经营权合同的相关法律法规，并结合近2年来土地承包费有所增长的现实情况，从村屯邻里关系的角度以及原告现在生活情况来劝解被告。情理法相结合，慢慢的让两位当事人打开心结，最终在公平、自愿的基础上，促成双方达成调解协议，当庭握手言和。

本案中，“依法裁判”驳回原告诉讼请求省时省力，但无法解开当事人的“心结”，办案法官坚持土地是农民的根本，土地是他们的生活来源，坚持把服务保障“三农”工作作为重中之重。努力运用调解方式定分止争，通过向当事人释法理、讲道理、说情理，做到既解“法结”又解“心结”，既解决土地承包经营权合同纠纷又促进村民和睦共处，实现案结事了政通人和。