俗话说“亲兄弟心连心，打断骨头连着筋”，可这对亲兄弟最近却因陈年旧事而“对簿公堂”。

    原告赫某文与被告赫某化系亲兄弟。二十多年前，兄弟二人合伙购买了岭东区一处厂房，并约定了各自的产权面积。2016年该厂房拆迁，二人各领取了拆迁补偿款。2024年5月，哥哥赫某文一纸诉状将弟弟赫某化起诉到法院，称自己突然间想起其弟至今未给付自己当年的购房款，同时表示不卖了、要求弟弟返还房屋；后又增加诉讼请求，要求其弟返还房屋拆迁补偿款、利息及各项损失。

    岭东区法院岭西法庭庭长李亚芬经阅卷后，第一时间与原、被告双方进行沟通，了解到案涉房屋现已不复存在。原告赫某文的儿子称其父亲年龄大了又伴随记忆力减退，叔叔（即被告）当年早已给付了购房款，并不欠此款。父亲因病也曾为房屋之事起诉过自己，谁也说服不了他，他既“较真”又容易钻“牛角尖”。

    了解情况后，“在案件办理中思考裁判与方案......法结与心结等关系”，是承办法官需要着重思考的问题。因双方当事人均不在本地，便进行了互联网开庭，原告赫某文语言表达模糊不清，脑海里也没有庭审程序、举证质证的概念。庭审过程中双方情绪都异常激动，原、被告双方俗话白话，你一言、我一语互相指责......法官发现通过庭审根本无法实现调解和好的可能。

    本案事实比较清楚，可以判决结案。虽然案能结，但当事人的心结却不能解。李亚芬庭长在庭审结束后始终同原告的儿子沟通，及时掌握老人的思想动态，在老人心情好的时候通过电话、微信的形式与其聊家常，不失时机地讲解类似案例，通过其他案例向老人释法析理，循序渐进地让他理解自己案件的情况，并找到原、被告双方的弟弟进行劝说。在法官的不懈努力下，原告赫某文终于法理明白了，情理顺畅了，主动提出了撤回起诉，兄弟二人冰释前嫌。

    人民法庭作为人民法院最基层单位，处于司法为民最前沿、化解矛盾第一线，岭西法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”,深入推进“枫桥式人民法庭”创建。以“如我在诉”的意识，切实办好每一起案件，时刻结合“八思八问”，站在当事人的角度认真分析思考问题。从根本上化解当事人之间的矛盾，想尽一切办法实现案结事了，政通人和。